ko.toflyintheworld.com
새로운 레시피

미국에서 두 번째로 큰 노동 조합, 트럼프 대통령 임기 동안 예산 삭감 설정

미국에서 두 번째로 큰 노동 조합, 트럼프 대통령 임기 동안 예산 삭감 설정


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


2018년 1월 1일까지 20% 예산 삭감이 예정되어 있지만 10% 예산 삭감은 즉시 발효됩니다.

예산 삭감은 $15 캠페인에 극적인 영향을 미칠 수 있습니다.

약 200만 명의 근로자를 대표하는 미국에서 두 번째로 큰 노동조합인 국제봉사노조(ServiceEmployees International Union)가 내년도 예산 삭감을 준비하고 있다. 도널드 트럼프의 대통령.

워싱턴을 장악한 공화당과 함께 SEIU는 의료비 지출 최소화와 같은 노조에 대한 임박한 위협을 30% 삭감할 계획을 세웠다. 블룸버그 비즈니스위크.

SEIU 회장인 Mary Kay Henry는 12월 14일자 내부 메모에서 “극우가 연방 정부의 세 가지 부서를 모두 통제하기 때문에 노동자들이 노동 조합에 가입할 수 있는 능력에 심각한 위협에 직면하게 될 것”이라고 썼다. .

"이러한 위협으로 인해 우리는 이러한 공격에 저항하고 자원이 크게 줄어들었음에도 불구하고 앞으로 싸울 수 있는 어려운 결정을 내려야 합니다."

노조의 예산은 줄었지만, 15달러를 위해 싸워라 캠페인은 여전히 ​​생존 가능한 임금을 주장하고 있습니다. 캘리포니아와 뉴욕은 이미 올해 최저임금 15달러를 통과했습니다.


바이든은 세금 인상을 원하지만 많은 트럼프 세금 인하가 유지됩니다

민주당은 전 대통령이 서명한 2017년 법안을 폐지하겠다고 공언했지만, 그의 후임자는 제약을 감안할 때 이 법안을 만지작거릴 가능성이 더 큽니다.

워싱턴 — Donald J. Trump가 백악관을 떠났습니다. 그러나 그의 서명된 세금 감면 중 상당수는 아무데도 가지 않습니다.

민주당원은 공화당이 민주당원 단 한 표도 없이 통과시켰고 10년 동안 거의 2조 달러의 비용이 들 것으로 추산되는 2017년 감세 및 고용법을 폐지하겠다고 몇 년을 보냈습니다. 바이든 대통령은 지난 9월 대선 토론회에서 “트럼프의 감세 조치를 없앨 것”이라고 말했다.

바이든은 현재 백악관에 있으며 그의 당이 양원을 모두 장악하고 있습니다. 그러나 그와 그의 측근은 기업과 매우 부유한 사람들을 돕는 조항에 초점을 맞춰 법을 부분적으로만 철회할 것을 약속하고 있습니다. 이는 바이든 전 부통령이 선거운동 기간 내내 견지한 입장이며, 9월 토론회에서 기업 금리 인하를 부분적으로만 철회하겠다고 약속함으로써 명확히 한 입장입니다.

일부 경우에는 중산층 미국인을 돕는 감세를 포함해 트럼프 대통령의 일시적인 감세를 영구적으로 만들려고 합니다.

바이든은 여전히 ​​일부 기업과 부유한 개인에 대한 세금 인상을 원하고 인프라, 청정 에너지 생산 및 교육을 포함하여 그가 제안할 계획인 연방 지출 프로그램을 상쇄하기 위해 수조 달러의 새로운 세수를 늘릴 의도를 유지하고 있습니다. 그러나 새로운 수입의 대부분은 2017년 법과 관련이 없는 방식으로 소득이 $400,000 이상인 사람들의 투자 및 노동 소득에 세금을 부과하려는 노력에서 나올 수 있습니다.

바이든 전 부통령은 팬데믹을 억제하고 사람들과 기업이 경제적 고통을 견딜 수 있도록 돕기 위해 지난주에 제안한 1조 9000억 달러 규모의 경기 부양책에 세금 인상을 포함하지 않았습니다.

재닛 L. 옐런(Janet L. Yellen) 재무장관 후보자는 이번 주 상원 위원회에서 대통령이 회복이 끝날 때까지 세법의 어떤 부분이든 되돌리는 것을 보류할 것이라고 말했다. 내달 공개될 예정이다. 공화당 의원들은 옐런에게 바이든의 세금 계획에 대해 반복적으로 질문하면서 2017년 감세 철회가 미국 노동자와 기업에 피해를 입히고 기업이 해외로 일자리를 보내도록 할 것이라고 경고했다.

옐런은 바이든 전 부통령이 “가장 소득이 높은 미국인과 대기업에 혜택을 주는 2017년 감세의 일부를 폐지하고 싶다”고 분명히 말했다고 말했다. 그러나 그녀는 “그는 완전한 폐지를 지지하지 않는다는 것을 매우 분명히 하고 있다”고 덧붙였다.

바이든은 트럼프가 뒤로 물러나는 만큼 감세를 공고히 하게 될 수도 있다. 2017년 법안을 민주당 표 없이 통과시키는 데 필요한 예산 제약을 충족하기 위해 공화당은 개인이 2025년 말에 만료되는 세금 감면을 설정했습니다. 목요일에 Charles E. Grassley 상원의원의 서면 질문에 대한 후속 답변에서, 아이오와주 공화당원인 옐런은 의회와 협력하여 연간 소득이 40만 달러 미만인 가정의 세금 감면을 영구적으로 만들 것이라고 말했습니다.

The New York Times의 계산에 따르면 이러한 조치는 바이든이 제안한 트럼프 세금 변경으로 인해 증가했다고 주장할 수 있었던 세수를 최소 절반에서 최대 3분의 2까지 감소시킬 가능성이 높습니다. 계산에는 의회 조세 공동 위원회, 세금 정책 센터, 책임 있는 연방 예산 위원회 및 펜실베니아 대학의 Penn Wharton 예산 모델의 분석이 사용되었습니다.

10년에 걸쳐 바이든이 제안한 법 개정으로 추가 수익은 5000억 달러에 불과할 수 있습니다. 대조적으로, 그는 예산 모델의 계산에 따르면 법과 무관한 약 2조 달러의 세금 인상을 제안했습니다.

법 조항에 대한 바이든의 의도가 모두 명확한 것은 아닙니다. 캠페인에서 그는 트럼프가 연방 소득세에서 주세와 지방세를 공제하는 것에 대한 제한을 해제할 것이라고 말했습니다. 그리고 캘리포니아.

Yellen은 이번 주에 그러한 폐지를 약속하지 않고 의원들에게 “S.A.L.T. 모자는 지방 정부와 지방 정부의 서비스에 의존하는 사람들에 대한 주권을 가지고 있습니다.” 상한선을 폐지하면 연방 세수를 더욱 줄일 수 있습니다.


바이든은 세금 인상을 원하지만 많은 트럼프 세금 인하가 유지됩니다

민주당은 전 대통령이 서명한 2017년 법안을 폐지하겠다고 공언했지만, 그의 후임자는 제약을 감안할 때 이 법안을 만지작거릴 가능성이 더 큽니다.

워싱턴 — Donald J. Trump가 백악관을 떠났습니다. 그러나 그의 서명된 세금 감면 중 상당수는 아무데도 가지 않습니다.

민주당원은 공화당이 민주당원 단 한 표도 없이 통과시켰고 10년 동안 거의 2조 달러의 비용이 들 것으로 추정되는 2017년 감세 및 고용법을 폐지하겠다고 몇 년 동안 약속했습니다. 바이든 대통령은 지난 9월 대선 토론회에서 “트럼프의 감세 조치를 철회할 것”이라고 말했다.

바이든은 현재 백악관에 있으며 그의 당이 양원을 모두 장악하고 있습니다. 그러나 그와 그의 측근은 기업과 매우 부유한 사람들을 돕는 조항에 초점을 맞춰 법을 부분적으로만 철회할 것을 약속하고 있습니다. 이는 바이든 전 부통령이 선거운동 기간 내내 유지했던 입장이며, 9월 토론회에서 기업 금리 인하를 부분적으로만 철회하겠다고 약속함으로써 해명한 바 있습니다.

일부 경우에는 중산층 미국인을 돕는 감세를 포함하여 트럼프 대통령의 일시적인 감세를 영구적으로 만들려고 합니다.

바이든은 여전히 ​​일부 기업과 부유한 개인에 대한 세금을 인상하기를 원하며 인프라, 청정 에너지 생산 및 교육을 포함하여 그가 제안할 계획인 연방 지출 프로그램을 상쇄하기 위해 수조 달러의 새로운 세수를 늘릴 의도를 유지하고 있습니다. 그러나 새로운 수입의 대부분은 2017년 법과 관련이 없는 방식으로 소득이 $400,000 이상인 사람들의 투자 및 노동 소득에 세금을 부과하려는 노력에서 나올 수 있습니다.

바이든 전 부통령은 팬데믹을 억제하고 사람들과 기업이 경제적 고통을 견딜 수 있도록 돕기 위해 지난주에 제안한 1조 9000억 달러 규모의 경기 부양책에 세금 인상을 포함하지 않았습니다.

재닛 L. 옐런(Janet L. Yellen) 재무장관 후보자는 이번 주 상원 위원회에서 대통령이 회복이 끝날 때까지 세법의 어떤 부분이든 되돌리는 것을 보류할 것이라고 말했다. 내달 공개될 예정이다. 공화당 의원들은 옐런에게 바이든의 세금 계획에 대해 반복적으로 질문하면서 2017년 감세 철회가 미국 노동자와 기업에 피해를 입히고 기업이 해외로 일자리를 보내도록 할 것이라고 경고했다.

옐런은 바이든 전 부통령이 “가장 소득이 높은 미국인과 대기업에 혜택을 주는 2017년 감세의 일부를 폐지하고 싶다”고 분명히 말했다고 말했다. 그러나 그녀는 “그는 완전한 폐지를 지지하지 않는다는 것을 매우 분명히 하고 있다”고 덧붙였다.

바이든은 트럼프가 뒤로 물러나는 만큼 감세를 공고히 하게 될 수도 있다. 2017년 법안을 민주당 표 없이 통과시키는 데 필요한 예산 제약을 충족하기 위해 공화당은 개인이 2025년 말에 만료되는 세금 감면을 설정했습니다. 목요일에 Charles E. Grassley 상원의원의 서면 질문에 대한 후속 답변에서, 아이오와주 공화당원인 Yellen은 의회와 협력하여 연간 소득이 $400,000 미만인 가정의 세금 감면을 영구적으로 만들 것이라고 말했습니다.

The New York Times의 계산에 따르면 이러한 조치는 바이든이 제안한 트럼프 세금 변경으로 인해 증가했다고 주장할 수 있는 세수를 최소 절반에서 최대 3분의 2까지 감소시킬 가능성이 높습니다. 계산에는 의회 조세 공동 위원회, 세금 정책 센터, 책임 있는 연방 예산 위원회 및 펜실베니아 대학의 Penn Wharton 예산 모델의 분석이 사용되었습니다.

10년에 걸쳐 바이든이 제안한 법 개정으로 추가 수익은 5000억 달러에 불과할 수 있습니다. 대조적으로, 그는 예산 모델의 계산에 따르면 법과 무관한 약 2조 달러의 세금 인상을 제안했습니다.

법 조항에 대한 바이든의 의도가 모두 명확한 것은 아닙니다. 캠페인에서 그는 트럼프가 연방 소득세에서 주세와 지방세를 공제하는 것에 대한 제한을 제거할 것이라고 말했습니다. 그리고 캘리포니아.

Yellen은 이번 주에 그러한 폐지를 약속하지 않고 의원들에게 “S.A.L.T. 모자는 지방 정부와 지방 정부의 서비스에 의존하는 사람들에 대한 주권을 가지고 있습니다.” 상한선을 폐지하면 연방 세수를 더욱 줄일 수 있습니다.


바이든은 세금 인상을 원하지만 많은 트럼프 세금 인하가 유지됩니다

민주당은 전 대통령이 서명한 2017년 법안을 폐지하겠다고 공언했지만, 그의 후임자는 제약을 감안할 때 이 법안을 만지작거릴 가능성이 더 큽니다.

워싱턴 — Donald J. Trump가 백악관을 떠났습니다. 그러나 그의 서명된 세금 감면 중 상당수는 아무데도 가지 않습니다.

민주당원은 공화당이 민주당원 단 한 표도 없이 통과시켰고 10년 동안 거의 2조 달러의 비용이 들 것으로 추산되는 2017년 감세 및 고용법을 폐지하겠다고 몇 년을 보냈습니다. 바이든 대통령은 지난 9월 대선 토론회에서 “트럼프의 감세 조치를 철회할 것”이라고 말했다.

바이든은 현재 백악관에 있으며 그의 당이 양원을 모두 장악하고 있습니다. 그러나 그와 그의 측근은 기업과 매우 부유한 사람들을 돕는 조항에 초점을 맞춰 법을 부분적으로만 철회할 것을 약속하고 있습니다. 이는 바이든 전 부통령이 선거운동 기간 내내 견지한 입장이며, 9월 토론회에서 기업 금리 인하를 부분적으로만 철회하겠다고 약속함으로써 명확히 한 입장입니다.

일부 경우에는 중산층 미국인을 돕는 감세를 포함해 트럼프 대통령의 일시적인 감세를 영구적으로 만들려고 합니다.

바이든은 여전히 ​​일부 기업과 부유한 개인에 대한 세금 인상을 원하고 인프라, 청정 에너지 생산 및 교육을 포함하여 그가 제안할 계획인 연방 지출 프로그램을 상쇄하기 위해 수조 달러의 새로운 세수를 늘릴 의도를 유지하고 있습니다. 그러나 새로운 수입의 대부분은 2017년 법과 관련이 없는 방식으로 소득이 $400,000 이상인 사람들의 투자 및 노동 소득에 세금을 부과하려는 노력에서 나올 수 있습니다.

바이든 전 부통령은 팬데믹을 억제하고 사람들과 기업이 경제적 고통을 견딜 수 있도록 돕기 위해 지난주에 제안한 1조 9000억 달러 규모의 경기 부양책에 세금 인상을 포함하지 않았습니다.

재닛 L. 옐런(Janet L. Yellen) 재무장관 후보자는 이번 주 상원 위원회에서 대통령이 회복이 끝날 때까지 세법의 어떤 부분이든 되돌리는 것을 보류할 것이라고 말했다. 내달 공개될 예정이다. 공화당 의원들은 옐런에게 바이든의 세금 계획에 대해 반복적으로 질문하면서 2017년 감세 철회가 미국 노동자와 기업에 피해를 입히고 기업이 해외로 일자리를 보내도록 할 것이라고 경고했다.

옐런은 바이든 전 부통령이 “가장 소득이 높은 미국인과 대기업에 혜택을 주는 2017년 감세의 일부를 폐지하고 싶다”고 분명히 말했다고 말했다. 그러나 그녀는 “그는 완전한 폐지를 지지하지 않는다는 것을 매우 분명히 하고 있다”고 덧붙였다.

바이든은 트럼프가 뒤로 물러나는 만큼 감세를 공고히 하게 될 수도 있다. 2017년 법안을 민주당 표 없이 통과시키는 데 필요한 예산 제약을 충족하기 위해 공화당은 개인이 2025년 말에 만료되는 세금 감면을 설정했습니다. 목요일에 Charles E. Grassley 상원의원의 서면 질문에 대한 후속 답변에서, 아이오와주 공화당원인 Yellen은 의회와 협력하여 연간 소득이 $400,000 미만인 가정의 세금 감면을 영구적으로 만들 것이라고 말했습니다.

The New York Times의 계산에 따르면 이러한 조치는 바이든이 제안한 트럼프 세금 변경으로 인해 증가했다고 주장할 수 있었던 세수를 최소 절반에서 최대 3분의 2까지 감소시킬 가능성이 높습니다. 계산에는 의회 조세 공동 위원회, 세금 정책 센터, 책임 있는 연방 예산 위원회 및 펜실베니아 대학의 Penn Wharton 예산 모델의 분석이 사용되었습니다.

10년에 걸쳐 바이든이 제안한 법 개정으로 추가 수익은 5000억 달러에 불과할 수 있습니다. 대조적으로, 그는 예산 모델의 계산에 따르면 법과 무관한 약 2조 달러의 세금 인상을 제안했습니다.

법 조항에 대한 바이든의 의도가 모두 명확한 것은 아닙니다. 캠페인에서 그는 트럼프가 연방 소득세에서 주세와 지방세를 공제하는 것에 대한 제한을 해제할 것이라고 말했습니다. 그리고 캘리포니아.

Yellen은 이번 주에 그러한 폐지를 약속하지 않고 의원들에게 “S.A.L.T. 모자는 지방 정부와 지방 정부의 서비스에 의존하는 사람들에 대한 주권을 가지고 있습니다.” 상한선을 폐지하면 연방 세수를 더욱 줄일 수 있습니다.


바이든은 세금 인상을 원하지만 많은 트럼프 세금 인하가 유지됩니다

민주당은 전 대통령이 서명한 2017년 법안을 폐지하겠다고 공언했지만, 그의 후임자는 제약을 감안할 때 이 법안을 만지작거릴 가능성이 더 큽니다.

워싱턴 — Donald J. Trump가 백악관을 떠났습니다. 그러나 그의 서명된 세금 감면 중 상당수는 아무데도 가지 않습니다.

민주당원들은 공화당원들이 민주당원 단 한 표도 없이 통과시켰고 10년 동안 거의 2조 달러의 비용이 들 것으로 추정되는 2017년 감세 및 고용법을 폐지하겠다고 몇 년 동안 약속해 왔습니다. 바이든 대통령은 지난 9월 대선 토론회에서 “트럼프의 감세 조치를 철회할 것”이라고 말했다.

바이든은 현재 백악관에 있으며 그의 당이 양원을 모두 장악하고 있습니다. 그러나 그와 그의 측근은 기업과 매우 부유한 사람들을 돕는 조항에 초점을 맞춰 법을 부분적으로만 철회할 것을 약속하고 있습니다. 이는 바이든 전 부통령이 선거운동 기간 내내 견지한 입장이며, 9월 토론회에서 기업 금리 인하를 부분적으로만 철회하겠다고 약속함으로써 명확히 한 입장입니다.

일부 경우에는 중산층 미국인을 돕는 감세를 포함해 트럼프 대통령의 일시적인 감세를 영구적으로 만들려고 합니다.

바이든은 여전히 ​​일부 기업과 부유한 개인에 대한 세금을 인상하기를 원하며 인프라, 청정 에너지 생산 및 교육을 포함하여 그가 제안할 계획인 연방 지출 프로그램을 상쇄하기 위해 수조 달러의 새로운 세수를 늘릴 의도를 유지하고 있습니다. 그러나 새로운 수입의 대부분은 2017년 법과 관련이 없는 방식으로 소득이 $400,000 이상인 사람들의 투자 및 노동 소득에 세금을 부과하려는 노력에서 나올 수 있습니다.

바이든 전 부통령은 팬데믹을 억제하고 사람들과 기업이 경제적 고통을 견딜 수 있도록 돕기 위해 지난주에 제안한 1조 9000억 달러 규모의 경기 부양책에 세금 인상을 포함하지 않았습니다.

재닛 L. 옐런(Janet L. Yellen) 재무장관 후보자는 이번 주 상원 위원회에서 대통령이 회복이 끝날 때까지 세법의 어떤 부분이든 되돌리는 것을 보류할 것이라고 말했다. 내달 공개될 예정이다. 공화당 의원들은 옐런에게 바이든의 세금 계획에 대해 반복적으로 질문하면서 2017년 감세 철회가 미국 노동자와 기업에 피해를 입히고 기업이 해외로 일자리를 보내도록 할 것이라고 경고했다.

옐런은 바이든 전 부통령이 “가장 소득이 높은 미국인과 대기업에 혜택을 주는 2017년 감세의 일부를 폐지하고 싶다”고 분명히 말했다고 말했다. 그러나 그녀는 “그는 완전한 폐지를 지지하지 않는다는 것을 매우 분명히 하고 있다”고 덧붙였다.

바이든은 트럼프가 뒤로 물러나는 만큼 감세를 공고히 하게 될 수도 있다. 2017년 법안을 민주당 표 없이 통과시키는 데 필요한 예산 제약을 충족하기 위해 공화당은 개인이 2025년 말에 만료되는 세금 감면을 설정했습니다. 목요일에 Charles E. Grassley 상원의원의 서면 질문에 대한 후속 답변에서, 아이오와주 공화당원인 Yellen은 의회와 협력하여 연간 소득이 $400,000 미만인 가정의 세금 감면을 영구적으로 만들 것이라고 말했습니다.

The New York Times의 계산에 따르면 이러한 조치는 바이든이 제안한 트럼프 세금 변경으로 인해 증가했다고 주장할 수 있었던 세수를 최소 절반에서 최대 3분의 2까지 감소시킬 가능성이 높습니다. 계산에는 의회 조세 공동 위원회, 세금 정책 센터, 책임 있는 연방 예산 위원회 및 펜실베니아 대학의 Penn Wharton 예산 모델의 분석이 사용되었습니다.

10년 동안 바이든이 제안한 법안 변경으로 추가 수익은 5000억 달러에 불과할 수 있습니다. 대조적으로, 그는 예산 모델의 계산에 따르면 법과 무관한 약 2조 달러의 세금 인상을 제안했습니다.

법 조항에 대한 바이든의 의도가 모두 명확한 것은 아닙니다. 캠페인에서 그는 트럼프가 연방 소득세에서 주세와 지방세를 공제하는 것에 대한 제한을 해제할 것이라고 말했습니다. 그리고 캘리포니아.

Yellen은 이번 주에 그러한 폐지를 약속하지 않고 의원들에게 “S.A.L.T. 모자는 지방 정부와 지방 정부의 서비스에 의존하는 사람들에 대한 주권을 가지고 있습니다.” 상한선을 폐지하면 연방 세수를 더욱 줄일 수 있습니다.


바이든은 세금 인상을 원하지만 많은 트럼프 세금 인하가 유지됩니다

민주당은 전 대통령이 서명한 2017년 법안을 폐지하겠다고 공언했지만, 그의 후임자는 제약을 감안할 때 이 법안을 만지작거릴 가능성이 더 큽니다.

워싱턴 — Donald J. Trump가 백악관을 떠났습니다. 그러나 그의 서명된 세금 감면 중 상당수는 아무데도 가지 않습니다.

민주당원들은 공화당원들이 민주당원 단 한 표도 없이 통과시켰고 10년 동안 거의 2조 달러의 비용이 들 것으로 추정되는 2017년 감세 및 고용법을 폐지하겠다고 몇 년 동안 약속해 왔습니다. 바이든 대통령은 지난 9월 대선 토론회에서 “트럼프의 감세 조치를 철회할 것”이라고 말했다.

바이든은 현재 백악관에 있으며 그의 당이 양원을 모두 장악하고 있습니다. 그러나 그와 그의 측근은 기업과 매우 부유한 사람들을 돕는 조항에 초점을 맞춰 법을 부분적으로만 철회할 것을 약속하고 있습니다. 이는 바이든 전 부통령이 선거운동 기간 내내 견지한 입장이며, 9월 토론회에서 기업 금리 인하를 부분적으로만 철회하겠다고 약속함으로써 명확히 한 입장입니다.

일부 경우에는 중산층 미국인을 돕는 감세를 포함하여 트럼프 대통령의 일시적인 감세를 영구적으로 만들려고 합니다.

바이든은 여전히 ​​일부 기업과 부유한 개인에 대한 세금 인상을 원하고 인프라, 청정 에너지 생산 및 교육을 포함하여 그가 제안할 계획인 연방 지출 프로그램을 상쇄하기 위해 수조 달러의 새로운 세수를 늘릴 의도를 유지하고 있습니다. 그러나 새로운 수입의 대부분은 2017년 법과 관련이 없는 방식으로 소득이 $400,000 이상인 사람들의 투자 및 노동 소득에 세금을 부과하려는 노력에서 나올 수 있습니다.

바이든 전 부통령은 팬데믹을 억제하고 사람과 기업이 경제적 고통을 견딜 수 있도록 돕기 위해 지난주에 제안한 1조 9000억 달러 규모의 경기 부양 계획에 세금 인상을 포함하지 않았습니다.

재닛 L. 옐런(Janet L. Yellen) 재무장관 후보자는 이번 주 상원 위원회에서 대통령이 회복이 끝날 때까지 세법의 어떤 부분이든 되돌리는 것을 보류할 것이라고 말했다. 내달 공개될 예정이다. 공화당 의원들은 옐런에게 바이든의 세금 계획에 대해 반복적으로 질문하면서 2017년 감세 철회가 미국 노동자와 기업에 피해를 입히고 기업이 해외로 일자리를 보내도록 할 것이라고 경고했다.

옐런은 바이든 전 부통령이 “가장 소득이 높은 미국인과 대기업에 혜택을 주는 2017년 감세의 일부를 폐지하고 싶다”고 분명히 말했다고 말했다. 그러나 그녀는 “그는 완전한 폐지를 지지하지 않는다는 것을 매우 분명히 하고 있다”고 덧붙였다.

바이든은 트럼프가 뒤로 물러나는 만큼 감세를 공고히 하게 될 수도 있다. 2017년 법안을 민주당 표 없이 통과시키는 데 필요한 예산 제약을 충족하기 위해 공화당은 개인이 2025년 말에 만료되는 세금 감면을 설정했습니다. 목요일에 Charles E. Grassley 상원의원의 서면 질문에 대한 후속 답변에서, 아이오와주 공화당원인 옐런 의원은 연소득 40만 달러 미만 가정의 세금 감면을 영구적으로 만들기 위해 의회와 협력할 것이라고 말했습니다.

The New York Times의 계산에 따르면 이러한 조치는 바이든이 제안한 트럼프 세금 변경으로 인해 증가했다고 주장할 수 있었던 세수를 최소 절반에서 최대 3분의 2까지 감소시킬 가능성이 높습니다. 계산에는 의회 조세 공동 위원회, 세금 정책 센터, 책임 있는 연방 예산 위원회 및 펜실베니아 대학의 Penn Wharton 예산 모델의 분석이 사용되었습니다.

10년 동안 바이든이 제안한 법안 변경으로 추가 수익은 5000억 달러에 불과할 수 있습니다. 대조적으로, 그는 예산 모델의 계산에 따르면 법과 무관한 약 2조 달러의 세금 인상을 제안했습니다.

법 조항에 대한 바이든의 의도가 모두 명확한 것은 아닙니다. 캠페인에서 그는 트럼프가 연방 소득세에서 주세와 지방세를 공제하는 것에 대한 제한을 해제할 것이라고 말했습니다. 그리고 캘리포니아.

Yellen은 이번 주에 그러한 폐지를 약속하지 않고 의원들에게 “S.A.L.T. 모자는 지방 정부와 지방 정부의 서비스에 의존하는 사람들에 대한 주권을 가지고 있습니다.” 상한선을 폐지하면 연방 세수를 더욱 줄일 수 있습니다.


바이든은 세금 인상을 원하지만 많은 트럼프 세금 인하가 유지됩니다

민주당은 전 대통령이 서명한 2017년 법안을 폐지하겠다고 공언했지만, 그의 후임자는 제약을 감안할 때 이 법안을 만지작거릴 가능성이 더 큽니다.

워싱턴 — Donald J. Trump가 백악관을 떠났습니다. 그러나 그의 서명된 세금 감면 중 상당수는 아무데도 가지 않습니다.

민주당원들은 공화당원들이 민주당원 단 한 표도 없이 통과시켰고 10년 동안 거의 2조 달러의 비용이 들 것으로 추정되는 2017년 감세 및 고용법을 폐지하겠다고 몇 년 동안 약속해 왔습니다. 바이든 대통령은 지난 9월 대선 토론회에서 “트럼프의 감세 조치를 철회할 것”이라고 말했다.

바이든은 현재 백악관에 있으며 그의 당이 양원을 모두 장악하고 있습니다. 그러나 그와 그의 측근은 기업과 매우 부유한 사람들을 돕는 조항에 초점을 맞춰 법을 부분적으로만 철회할 것을 약속하고 있습니다. 이는 바이든 전 부통령이 선거 기간 내내 유지했던 입장이며, 9월 토론회에서 기업 금리 인하를 부분적으로만 철회하겠다고 약속함으로써 해명한 바 있습니다.

일부 경우에는 중산층 미국인을 돕는 감세를 포함하여 트럼프 대통령의 일시적인 감세를 영구적으로 만들려고 합니다.

바이든은 여전히 ​​일부 기업과 부유한 개인에 대한 세금 인상을 원하고 인프라, 청정 에너지 생산 및 교육을 포함하여 그가 제안할 계획인 연방 지출 프로그램을 상쇄하기 위해 수조 달러의 새로운 세수를 늘릴 의도를 유지하고 있습니다. 그러나 새로운 수입의 대부분은 2017년 법과 관련이 없는 방식으로 소득이 $400,000 이상인 사람들의 투자 및 노동 소득에 세금을 부과하려는 노력에서 나올 수 있습니다.

바이든 전 부통령은 팬데믹을 억제하고 사람들과 기업이 경제적 고통을 견딜 수 있도록 돕기 위해 지난주에 제안한 1조 9000억 달러 규모의 경기 부양책에 세금 인상을 포함하지 않았습니다.

재닛 L. 옐런(Janet L. Yellen) 재무장관 후보자는 이번 주 상원 위원회에서 대통령이 회복이 끝날 때까지 세법의 어떤 부분이든 되돌리는 것을 보류할 것이라고 말했다. 내달 공개될 예정이다. 공화당 의원들은 옐런에게 바이든의 세금 계획에 대해 반복적으로 질문하면서 2017년 감세 철회가 미국 노동자와 기업에 피해를 입히고 기업이 해외로 일자리를 보내도록 할 것이라고 경고했다.

옐런은 바이든 전 부통령이 “가장 소득이 높은 미국인과 대기업에 혜택을 주는 2017년 감세의 일부를 폐지하고 싶다”고 분명히 말했다고 말했다. 그러나 그녀는 “그는 완전한 폐지를 지지하지 않는다는 것을 매우 분명히 하고 있다”고 덧붙였다.

바이든은 트럼프가 뒤로 물러나는 만큼 감세를 공고히 하게 될 수도 있다. 2017년 법안을 민주당 표 없이 통과시키는 데 필요한 예산 제약을 충족하기 위해 공화당은 개인이 2025년 말에 만료되는 세금 감면을 설정했습니다. 목요일에 Charles E. Grassley 상원의원의 서면 질문에 대한 후속 답변에서, 아이오와주 공화당원인 옐런 의원은 연소득 40만 달러 미만 가정의 세금 감면을 영구적으로 만들기 위해 의회와 협력할 것이라고 말했습니다.

The New York Times의 계산에 따르면 이러한 조치는 바이든이 제안한 트럼프 세금 변경으로 인해 증가했다고 주장할 수 있었던 세수를 최소 절반에서 최대 3분의 2까지 감소시킬 가능성이 높습니다. 계산에는 의회 조세 공동 위원회, 세금 정책 센터, 책임 있는 연방 예산 위원회 및 펜실베니아 대학의 Penn Wharton 예산 모델의 분석이 사용되었습니다.

10년 동안 바이든이 제안한 법안 변경으로 추가 수익은 5000억 달러에 불과할 수 있습니다. 대조적으로, 그는 예산 모델의 계산에 따르면 법과 무관한 약 2조 달러의 세금 인상을 제안했습니다.

법 조항에 대한 바이든의 의도가 모두 명확한 것은 아닙니다. 캠페인에서 그는 트럼프가 연방 소득세에서 주세와 지방세를 공제하는 것에 대한 제한을 해제할 것이라고 말했습니다. 그리고 캘리포니아.

Yellen은 이번 주에 그러한 폐지를 약속하지 않고 의원들에게 “S.A.L.T. 모자는 지방 정부와 지방 정부의 서비스에 의존하는 사람들에 대한 주권을 가지고 있습니다.” 상한선을 폐지하면 연방 세수를 더욱 줄일 수 있습니다.


바이든은 세금 인상을 원하지만 많은 트럼프 세금 인하가 유지됩니다

민주당은 전 대통령이 서명한 2017년 법안을 폐지하겠다고 공언했지만, 그의 후임자는 제약을 감안할 때 이 법안을 만지작거릴 가능성이 더 큽니다.

워싱턴 — Donald J. Trump가 백악관을 떠났습니다. 그러나 그의 서명된 세금 감면 중 상당수는 아무데도 가지 않습니다.

민주당원들은 공화당원들이 민주당원 단 한 표도 없이 통과시켰고 10년 동안 거의 2조 달러의 비용이 들 것으로 추정되는 2017년 감세 및 고용법을 폐지하겠다고 몇 년 동안 약속해 왔습니다. 바이든 대통령은 지난 9월 대선 토론회에서 “트럼프의 감세 조치를 철회할 것”이라고 말했다.

바이든은 현재 백악관에 있으며 그의 당이 양원을 모두 장악하고 있습니다. 그러나 그와 그의 측근은 기업과 매우 부유한 사람들을 돕는 조항에 초점을 맞춰 법을 부분적으로만 철회할 것을 약속하고 있습니다. 이는 바이든 전 부통령이 선거운동 기간 내내 유지했던 입장이며, 9월 토론회에서 기업 금리 인하를 부분적으로만 철회하겠다고 약속함으로써 해명한 바입니다.

일부 경우에는 중산층 미국인을 돕는 감세를 포함해 트럼프 대통령의 일시적인 감세를 영구적으로 만들려고 합니다.

바이든은 여전히 ​​일부 기업과 부유한 개인에 대한 세금 인상을 원하고 인프라, 청정 에너지 생산 및 교육을 포함하여 그가 제안할 계획인 연방 지출 프로그램을 상쇄하기 위해 수조 달러의 새로운 세수를 늘릴 의도를 유지하고 있습니다. 그러나 새로운 수입의 대부분은 2017년 법과 관련이 없는 방식으로 소득이 $400,000 이상인 사람들의 투자 및 노동 소득에 세금을 부과하려는 노력에서 나올 수 있습니다.

바이든 전 부통령은 팬데믹을 억제하고 사람과 기업이 경제적 고통을 견딜 수 있도록 돕기 위해 지난주에 제안한 1조 9000억 달러 규모의 경기 부양 계획에 세금 인상을 포함하지 않았습니다.

재닛 L. 옐런(Janet L. Yellen) 재무장관 후보자는 이번 주 상원 위원회에서 대통령이 회복이 끝날 때까지 세법의 어떤 부분이든 되돌리는 것을 보류할 것이라고 말했다. 내달 공개될 예정이다. 공화당 의원들은 옐런에게 바이든의 세금 계획에 대해 반복적으로 질문하면서 2017년 감세 철회가 미국 노동자와 기업에 피해를 입히고 기업이 해외로 일자리를 보내도록 할 것이라고 경고했다.

Ms. Yellen said Mr. Biden had made clear that he “would want to repeal parts of the 2017 tax cuts that benefited the highest-income Americans and large companies.” But she added that “he’s been very clear that he does not support a complete repeal.”

Mr. Biden could end up cementing as much of Mr. Trump’s tax cuts as he rolls back. To meet a budget constraint that was necessary to pass the 2017 law with no Democratic votes, Republicans set tax cuts for individuals to expire at the end of 2025. On Thursday, in follow-up answers to written questions from Senator Charles E. Grassley, an Iowa Republican, Ms. Yellen said she would work with Congress to make tax cuts permanent for families earning less than $400,000 a year.

Such a move would most likely reduce the tax revenue that Mr. Biden could otherwise claim to raise from his proposed changes to the Trump tax by at least half and as much as two-thirds, according to calculations by The New York Times. The calculations used analyses from the congressional Joint Committee on Taxation, the Tax Policy Center, the Committee for a Responsible Federal Budget and the University of Pennsylvania’s Penn Wharton Budget Model.

All told, over a decade, Mr. Biden’s proposed changes to the law could net just $500 billion in additional revenue. In contrast, he has proposed roughly $2 trillion in tax increases unrelated to the law, by the Budget Model’s calculations.

Not all of Mr. Biden’s intentions for the law’s provisions are clear. In the campaign, he said he would remove a limitation that Mr. Trump placed on the deduction of state and local taxes from federal income taxes, known as S.A.L.T., a move that primarily hurt higher-income residents of high-tax states like New York and California.

Ms. Yellen did not commit to such a repeal this week, telling lawmakers she would “study and evaluate what the impact of the S.A.L.T. cap has had on state on local governments, and those who rely upon their services.” Repealing the cap would further reduce federal tax revenues.


Biden Wants to Raise Taxes, Yet Many Trump Tax Cuts Are Here to Stay

While Democrats have vowed to repeal the former president’s signature 2017 law, his successor is more likely to tinker with it, given constraints.

WASHINGTON — Donald J. Trump has left the White House. But many of his signature tax cuts aren’t going anywhere.

Democrats have spent years promising to repeal the 2017 Tax Cuts and Jobs Act, which Republicans passed without a single Democratic vote and was estimated to cost nearly $2 trillion over a decade. President Biden said during a presidential debate in September that he was “going to eliminate the Trump tax cuts.”

Mr. Biden is now in the White House, and his party controls both chambers of Congress. Yet he and his aides are committing to only a partial rollback of the law, with their focus on provisions that help corporations and the very rich. It’s a position that Mr. Biden held throughout the campaign, and that he clarified in the September debate by promising to only partly repeal a corporate rate cut.

In some cases, including tax cuts that help lower- and middle-class Americans, they are looking to make Mr. Trump’s temporary tax cuts permanent.

Mr. Biden still wants to raise taxes on some businesses and wealthy individuals, and he remains intent on raising trillions of dollars in new tax revenue to offset the federal spending programs that he plans to propose, including for infrastructure, clean energy production and education. Much of the new revenue, however, could come from efforts to tax investment and labor income for people earning more than $400,000, in ways that are not related to the 2017 law.

Mr. Biden did not include any tax increases in the $1.9 trillion stimulus plan he proposed last week, which was meant to curb the pandemic and help people and companies endure the economic pain it has caused.

His nominee for Treasury secretary, Janet L. Yellen, told a Senate committee this week that the president would hold off on reversing any parts of the tax law until later in the recovery, which most likely means as part of a large infrastructure package that he is set to unveil next month. Republican lawmakers repeatedly questioned Ms. Yellen about Mr. Biden’s tax plans, warning that repeal of the 2017 cuts would hurt American workers and businesses and push companies to ship jobs overseas.

Ms. Yellen said Mr. Biden had made clear that he “would want to repeal parts of the 2017 tax cuts that benefited the highest-income Americans and large companies.” But she added that “he’s been very clear that he does not support a complete repeal.”

Mr. Biden could end up cementing as much of Mr. Trump’s tax cuts as he rolls back. To meet a budget constraint that was necessary to pass the 2017 law with no Democratic votes, Republicans set tax cuts for individuals to expire at the end of 2025. On Thursday, in follow-up answers to written questions from Senator Charles E. Grassley, an Iowa Republican, Ms. Yellen said she would work with Congress to make tax cuts permanent for families earning less than $400,000 a year.

Such a move would most likely reduce the tax revenue that Mr. Biden could otherwise claim to raise from his proposed changes to the Trump tax by at least half and as much as two-thirds, according to calculations by The New York Times. The calculations used analyses from the congressional Joint Committee on Taxation, the Tax Policy Center, the Committee for a Responsible Federal Budget and the University of Pennsylvania’s Penn Wharton Budget Model.

All told, over a decade, Mr. Biden’s proposed changes to the law could net just $500 billion in additional revenue. In contrast, he has proposed roughly $2 trillion in tax increases unrelated to the law, by the Budget Model’s calculations.

Not all of Mr. Biden’s intentions for the law’s provisions are clear. In the campaign, he said he would remove a limitation that Mr. Trump placed on the deduction of state and local taxes from federal income taxes, known as S.A.L.T., a move that primarily hurt higher-income residents of high-tax states like New York and California.

Ms. Yellen did not commit to such a repeal this week, telling lawmakers she would “study and evaluate what the impact of the S.A.L.T. cap has had on state on local governments, and those who rely upon their services.” Repealing the cap would further reduce federal tax revenues.


Biden Wants to Raise Taxes, Yet Many Trump Tax Cuts Are Here to Stay

While Democrats have vowed to repeal the former president’s signature 2017 law, his successor is more likely to tinker with it, given constraints.

WASHINGTON — Donald J. Trump has left the White House. But many of his signature tax cuts aren’t going anywhere.

Democrats have spent years promising to repeal the 2017 Tax Cuts and Jobs Act, which Republicans passed without a single Democratic vote and was estimated to cost nearly $2 trillion over a decade. President Biden said during a presidential debate in September that he was “going to eliminate the Trump tax cuts.”

Mr. Biden is now in the White House, and his party controls both chambers of Congress. Yet he and his aides are committing to only a partial rollback of the law, with their focus on provisions that help corporations and the very rich. It’s a position that Mr. Biden held throughout the campaign, and that he clarified in the September debate by promising to only partly repeal a corporate rate cut.

In some cases, including tax cuts that help lower- and middle-class Americans, they are looking to make Mr. Trump’s temporary tax cuts permanent.

Mr. Biden still wants to raise taxes on some businesses and wealthy individuals, and he remains intent on raising trillions of dollars in new tax revenue to offset the federal spending programs that he plans to propose, including for infrastructure, clean energy production and education. Much of the new revenue, however, could come from efforts to tax investment and labor income for people earning more than $400,000, in ways that are not related to the 2017 law.

Mr. Biden did not include any tax increases in the $1.9 trillion stimulus plan he proposed last week, which was meant to curb the pandemic and help people and companies endure the economic pain it has caused.

His nominee for Treasury secretary, Janet L. Yellen, told a Senate committee this week that the president would hold off on reversing any parts of the tax law until later in the recovery, which most likely means as part of a large infrastructure package that he is set to unveil next month. Republican lawmakers repeatedly questioned Ms. Yellen about Mr. Biden’s tax plans, warning that repeal of the 2017 cuts would hurt American workers and businesses and push companies to ship jobs overseas.

Ms. Yellen said Mr. Biden had made clear that he “would want to repeal parts of the 2017 tax cuts that benefited the highest-income Americans and large companies.” But she added that “he’s been very clear that he does not support a complete repeal.”

Mr. Biden could end up cementing as much of Mr. Trump’s tax cuts as he rolls back. To meet a budget constraint that was necessary to pass the 2017 law with no Democratic votes, Republicans set tax cuts for individuals to expire at the end of 2025. On Thursday, in follow-up answers to written questions from Senator Charles E. Grassley, an Iowa Republican, Ms. Yellen said she would work with Congress to make tax cuts permanent for families earning less than $400,000 a year.

Such a move would most likely reduce the tax revenue that Mr. Biden could otherwise claim to raise from his proposed changes to the Trump tax by at least half and as much as two-thirds, according to calculations by The New York Times. The calculations used analyses from the congressional Joint Committee on Taxation, the Tax Policy Center, the Committee for a Responsible Federal Budget and the University of Pennsylvania’s Penn Wharton Budget Model.

All told, over a decade, Mr. Biden’s proposed changes to the law could net just $500 billion in additional revenue. In contrast, he has proposed roughly $2 trillion in tax increases unrelated to the law, by the Budget Model’s calculations.

Not all of Mr. Biden’s intentions for the law’s provisions are clear. In the campaign, he said he would remove a limitation that Mr. Trump placed on the deduction of state and local taxes from federal income taxes, known as S.A.L.T., a move that primarily hurt higher-income residents of high-tax states like New York and California.

Ms. Yellen did not commit to such a repeal this week, telling lawmakers she would “study and evaluate what the impact of the S.A.L.T. cap has had on state on local governments, and those who rely upon their services.” Repealing the cap would further reduce federal tax revenues.


Biden Wants to Raise Taxes, Yet Many Trump Tax Cuts Are Here to Stay

While Democrats have vowed to repeal the former president’s signature 2017 law, his successor is more likely to tinker with it, given constraints.

WASHINGTON — Donald J. Trump has left the White House. But many of his signature tax cuts aren’t going anywhere.

Democrats have spent years promising to repeal the 2017 Tax Cuts and Jobs Act, which Republicans passed without a single Democratic vote and was estimated to cost nearly $2 trillion over a decade. President Biden said during a presidential debate in September that he was “going to eliminate the Trump tax cuts.”

Mr. Biden is now in the White House, and his party controls both chambers of Congress. Yet he and his aides are committing to only a partial rollback of the law, with their focus on provisions that help corporations and the very rich. It’s a position that Mr. Biden held throughout the campaign, and that he clarified in the September debate by promising to only partly repeal a corporate rate cut.

In some cases, including tax cuts that help lower- and middle-class Americans, they are looking to make Mr. Trump’s temporary tax cuts permanent.

Mr. Biden still wants to raise taxes on some businesses and wealthy individuals, and he remains intent on raising trillions of dollars in new tax revenue to offset the federal spending programs that he plans to propose, including for infrastructure, clean energy production and education. Much of the new revenue, however, could come from efforts to tax investment and labor income for people earning more than $400,000, in ways that are not related to the 2017 law.

Mr. Biden did not include any tax increases in the $1.9 trillion stimulus plan he proposed last week, which was meant to curb the pandemic and help people and companies endure the economic pain it has caused.

His nominee for Treasury secretary, Janet L. Yellen, told a Senate committee this week that the president would hold off on reversing any parts of the tax law until later in the recovery, which most likely means as part of a large infrastructure package that he is set to unveil next month. Republican lawmakers repeatedly questioned Ms. Yellen about Mr. Biden’s tax plans, warning that repeal of the 2017 cuts would hurt American workers and businesses and push companies to ship jobs overseas.

Ms. Yellen said Mr. Biden had made clear that he “would want to repeal parts of the 2017 tax cuts that benefited the highest-income Americans and large companies.” But she added that “he’s been very clear that he does not support a complete repeal.”

Mr. Biden could end up cementing as much of Mr. Trump’s tax cuts as he rolls back. To meet a budget constraint that was necessary to pass the 2017 law with no Democratic votes, Republicans set tax cuts for individuals to expire at the end of 2025. On Thursday, in follow-up answers to written questions from Senator Charles E. Grassley, an Iowa Republican, Ms. Yellen said she would work with Congress to make tax cuts permanent for families earning less than $400,000 a year.

Such a move would most likely reduce the tax revenue that Mr. Biden could otherwise claim to raise from his proposed changes to the Trump tax by at least half and as much as two-thirds, according to calculations by The New York Times. The calculations used analyses from the congressional Joint Committee on Taxation, the Tax Policy Center, the Committee for a Responsible Federal Budget and the University of Pennsylvania’s Penn Wharton Budget Model.

All told, over a decade, Mr. Biden’s proposed changes to the law could net just $500 billion in additional revenue. In contrast, he has proposed roughly $2 trillion in tax increases unrelated to the law, by the Budget Model’s calculations.

Not all of Mr. Biden’s intentions for the law’s provisions are clear. In the campaign, he said he would remove a limitation that Mr. Trump placed on the deduction of state and local taxes from federal income taxes, known as S.A.L.T., a move that primarily hurt higher-income residents of high-tax states like New York and California.

Ms. Yellen did not commit to such a repeal this week, telling lawmakers she would “study and evaluate what the impact of the S.A.L.T. cap has had on state on local governments, and those who rely upon their services.” Repealing the cap would further reduce federal tax revenues.


비디오 보기: NHK会長 宣言今後 訪問契約しません国会